(4389 S. K. Geç. m. 3)
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin müflis bankadan 30.007.37 DM alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen bu alacağın İflas İdaresince kabul edilmediğini, İflas İdaresinin bu kararının haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek 30.007.37 DM alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresi cevabında, banka kayıtlarına göre dava konusu alacakla ilgili bakiye bulunmadığım belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların iflas tarihi itibariyle müflis bankadan 19.784.55 DM alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas tarihindeki Türk Parası karşılığı olan 1.228.046.803.-TL. nın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İflas İdaresince temyiz edilmiştir.
4389 Sayılı Bankalar Kanununun geçici 3. maddesi ile iflasına karar verilmiş bankalardan alacağı bulunanlara maddede öngörülen usulle ödeme yapılacağı hükme bağlanmıştır. Müflis banka İflas İdaresi davacılara anılan hüküm uyarınca ödeme yapıldığını ileri sürerek makbuz ibraz etmiştir. Mahkemece ödemeler yönünden bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik inceleme ite yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 22.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy