(1086 S. K. m. 284, 286)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.İrfan Saygılı gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı kendisine ait araca davalıya ait aracın çarparak hasar verdiğini, olaydan sonra alınan hasar tespit raporunda zararın 902.000.000.-TL olarak saptandığını, olayda davalının tam kusurlu olduğunu ileri sürerek 902.000.000.-TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, olayda davacının kusurlu olduğunu, 902.000.000.-TL tazminatın fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre kavşağa yeşil ışık yanarken giren davacının olayda kusuru bulunmadığı gerekçesiyle 902.000.000.-TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 286.maddesi uyarınca bilirkişinin düşüncesi ve oyu hakimi bağlamaz. Bu hükmün amacı, hakimin uygun görmediği rapor konusunda bilirkişiden ek rapor almasına veya gerekirse başka bilirkişinin düşüncesine başvurmasına imkan sağlamaktadır. Bu nedenle bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığını gören hakim HUMK.nun 284.maddesi uyarınca yeniden bilirkişi incelemesi yaptırmalıdır. Özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde hakimin bilirkişi yerine geçerek uyuşmazlığı çözmesi usul hükümlerine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 97.500.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy