(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Levent Kirişoğlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Levent Kirişoğlu'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Birleşen davanın davacısı Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğüne ait aracın sigorta şirketi, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne ait aracın hasarından dolayı 72.000.000.-TL. ödemede bulunduğuna göre bu miktarın sadece davalı Levent Kirişoğlu'nun ödemesi gereken miktardan indirilmesi gerekirken, bu yön düşünülmeden yazılı şekilde karar tesisi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Levent Kirişoğlu'nun diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy