(6183 S. K. m. 35) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı Vergi İdaresine garameten pay ayrıldığını, 6183 Sayılı Yasanın mükerrer 35. maddesindeki şartlar oluşmadan konulan haczin ilk hacze iştirak edemeyeceğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Görüldüğü gibi davacının itirazı alacağın esas ve miktarına yönelik olmayıp sıraya ilişkindir. Sıraya ilişkin itirazın süresi sıra cetvelinin tebliğinden (İİK. nun 142/1) itibaren başlayacağından davacının itirazı süresindedir. Mercii Hakimliğince iddia ve savunma doğrultusunda toplanacak deliller değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy