(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı borçlu, icra takibine karşı, talep edilen faize ve vekalet ücretine yönelik olarak itiraz etmiştir. Bu sebeple açılan itirazın iptali davası sırasında düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda temerrüt faizinin % 165 oranında olması gerektiği yönünde görüş bildirilmesine karşın mahkemece % 225 oranında temerrüt faizi uygulanacak şekilde itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, itiraza konu olmayan asıl alacak da dahil edilerek davalının fazla vekalet ücreti ve harçtan sorumlu tutulmasında da isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy