(2004 S. K. m. 67) (406 S. K. m. 1) (3533 S. K. m. 1) (233 S. KHK. m. 2/3)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı idarece yapılan yol yapım çalışmaları sırasında müvekkili idareye ait telefon kablolarına zarar verildiğini, talebe rağmen hasar bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
406 Sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu'nun 1. maddesine göre davacı Türk Telekom A.Ş 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi bir kamu iktisadi kuruluşudur.
233 Sayılı KHK.nun 2/3 maddesinde kamu iktisadı kuruluşu sermayesinin tamamı devlete ait olup, tekel niteliğindeki mal ve hizmetleri kamu yararı gözeterek üretmek ve pazarlamak üzere kurulan ve gördüğü, bu hizmeti dolayısıyla ürettiği mal ve hizmetler imtiyaz sayılan kamu iktisadi teşebbüsüdür şeklinde tanımlanmıştır.
Sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu iktisadi kuruluşu olan davacı Türk Telekom A.Ş ile davalı Köy Hizmetleri İl müdürlüğü arasındaki davaya, görevin kamu düzeninde bulunması nedeniyle davacı tarafın talebi bulunmasa dahi yüksek dereceli hakim tarafından mecburi tahkim prosedürü çerçevesinde bakılıp sonuçlandırılması gerekir.
Bu nedenle mahkemece davacı Türk Telekom A.Ş ile davalı Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü arasındaki davanın 3533 Sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davaya genel mahkeme olarak bakılıp, karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy