(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının bankaya olan borcuna yönelik olarak 6.12.1999 tarihinde yatırdığı 100.000.000.-TL'nın hesaplama nazara alındığının anlaşılmasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı ibraz ettiği bilgi fişine dayanarak 350.000.000.-TL ödendiğini ileri sürmüş, bilirkişinin davacı bankaya ait defter ve dayanağı belgeler üzerinde yaptığı inceleme neticesinde böyle bir ödemenin kayıtlara intikal etmediği belirtilmiş ise de, bilirkişi raporunda 16.3.2000tarihli olan sözkonusu fişin "16.3.2001" denilmek suretiyle inceleme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bilgi fişi üzerindeki kart ve hesap numaraları ile davalıya ait kredi kartı numarası da dikkate alınarak, ayrıca bilgi fişinde görülen ödemenin akıbeti ile ilgili araştırma yapılarak sonucu uygun bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy