(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan davacı banka alacağının tahsili için girişilen takibe itirazın iptal edilmesine ilişkindir.
Takibe dayanak yapılan Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin 30. maddesinde temerrüt faizinin en yüksek ticari faiz oranına 10 puan ilave edilmek suretiyle bulunacağı hüküm altına alınmıştır. Her ne kadar mahkeme dosyasına ibraz edilen sözleşme örneğindeki anılan maddedeki 10 puan ilave edilmek suretiyle ibaresinin üstü çizilerek 1.50 katsayı ile çarpımı ibaresi yazılmış ise de söz konusu değişiklik taraflarca imzalanmadığından ve esasen itirazın iptali davasının amacı borçlunun itirazı ile duran takibin devamını sağlamaya yönelik bulunduğundan icra takibindeki talep çerçevesinde temerrüt faizinin en yüksek faiz uygulanan kredi türünün faiz oranına 10 puan ilave edilmek suretiyle bulunacağından mahkemece bu yön gözden kaçırılarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre belirlenen temerrüt faizi üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 06.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy