(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konaklama bedeli ve eklentilerinin tahsili için girişilen takibe karşı itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı, asıl alacağı teşkil eden konaklama bedeli yanında %10 aylık faiz ve %5 tahsil gideri talep etmiştir.
Davalı, müşterisinin birlikte kalan dört yaşındaki ikiz çocuklarının konaklamasının ücrete tabii olmadığını bu nedenle iade faturası düzenlediklerini ayrıca %10 aylık faiz ve %5 tahsil giderinin de istenemeyeceğini savunmuş ve delil olarak davalıya ait otel ücret teklifini gösteren belgeleri ibraz emiştir.
Bu durumda mahkemece öncelikle bu belgelerin tarafları bağlayıcılığı üzerinde durularak bu konudaki beyanları alınıp diğer delilleri de toplanarak ve gerektiğinde turizm ve otelcilik konusunda uzman bilirkişi görüşüne başvurularak davacının müşterinin yanında kalan çocukları için ücret talebinde haklı olup olmadığı belirlenmelidir. Öte yandan takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizine takipten sonra yeniden temerrüt faizi yürütülecek şekilde itirazın iptaline karar verilmesi BK.nun 104/son maddesine aykırı olduğu gibi fatura içeriğinden sayılmayan tahsil gideri yönünden taraflar arasında bir anlaşma bulunmadığı gözetilmeden kabul edilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy