(6183 S. K. m. 21/1, 2)
Dava : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ayhan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili idarenin borçluya ait jeneratörü 17.11.2000 tarihinde haczettiğini, mahcuzun satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili idareye pay ayrılmadığını, sıra cetvelinin 6183 Sayılı Yasanın 21.maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ayhan vekili, müvekkilinin haczinin daha önce olduğunu, malın aynından kaynaklanmayan vergi alacağının önceliği bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı Vergi İdaresinin alacağı malın aynından kaynaklanmadığından ilk hacze garameten iştirak edeceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Vergi İdaresinin paylaşıma konu eşya ve gayrimenkulün aynından doğan vergi alacağı öncelikle ödenmeli ( 6183 Sayılı Yasa 21/2.maddesi ) diğer vergi alacakları için satıştan önce haciz koyması kaydıyla ilk hacze iştirak ettirilerek garameten pay ayrılmalıdır. ( 6183 Sayılı Yasa 21/1.maddesi ). Somut olayda gelir vergisi, stopaj vergisi ve gecikme cezasından kaynaklanan vergi alacakları için malın satışından önce haciz konulduğundan 6183 Sayılı Yasanın 21/1.maddesi hükmüne göre satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 17.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy