(2918 S. K. m. 3, 85)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Gürbaşlar A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalı Gürbaşlar Oto San. Tic. A.Ş. vekili 13.12.2000 tarihli dilekçesinde kazaya karışan araçlarını 16.6.1999 tarihli kira sözleşmesiyle Ecar Ekonomik Oto Kiralama Turizm Tic. A.Ş.ye kiraya verip, teslim ettiklerini, adı geçen şirket tarafından da sözleşmedeki yetkiye dayanılarak Vedat Yüksel'e satıldığını, kaza tarihi olan 3.11.2000 tarihinde işleten sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiş, sözleşme faks örneklerini de ibraz etmiştir.
Davada ihbar edilen Ecar Ekonomik Oto Kiralama Turizm Tic. A.Ş. vekili 16.1.2000 tarihli dilekçesinde davalının iddialarını doğrulamış, aracın kendileri tarafından Vedat Yüksel'e bu kişi tarafından sürücü davalı İhsan Önder'e satıldığını, davada taraf olamayacaklarını bildirmiştir.
Bu durumda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 3 ve 85. maddeleri hükümleri gözetilerek olay tarihinde davalının işleten olup olmadığının saptanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalının savunması üzerinde durulup, gerekli araştırma yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı Gürbaşlar Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy