(2004 S. K. m. 235) (6183 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçlu Halil Nezat E.'a ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı idareye garameten pay ayrıldığını, davalı Vergi Dairesinin taşınmazların malikinden alacağı bulunmadığını, bu nedenle pay ayrılmaması gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı Vergi Dairesi vekili cevabında, müvekkilinin N.. Tekstil A.Ş'den alacağı bulunduğunu, Halil Nezat E.'ın da Anonim Şirketin yönetim kurulu başkanı ve ortağı olması nedeniyle borçtan sorumlu olduğunu, şirket mal varlığından tahsil edilemeyeceği anlaşılan alacak için şirket yöneticisinin taşınmasına haciz konulmasının usul ve yasaya aykırı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre 6183 Sayılı Yasanın 13.maddesi uyarınca davalı idarenin uyguladığı ihtiyati haczin ilk hacze iştirak imkanı vermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Vergi Dairesinin bedeli paylaşıma konu taşınmazın malikinden alacağı olmadığı sıra cetveli düzenlenen dosyadan anlaşılmaktadır. davalı Vergi Dairesi satışa konu taşınmaza maliki N.... Tekstil firmasının yöneticisi olması nedeniyle haciz uygulamıştır. Davacı bu haczin geçersiz olduğunu, bu nedenle ilk hacze iştirak edemeyeceğini savunduğuna göre itiraz sıraya ilişkindir. Mahkemece görev yönü düşünülmeden işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy