(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki muarazanın men-i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin Tedaş'ın abonesi olduğunu, 18.8.1997 - 17.7.1998 tarihleri arasında tükettiği birikmiş elektrik borcunun ödenmesi için, davalı kurumca taksitlendirme yapılmış ve bu çerçevede müvekkili şirketin davalı kuruma 26.10.1998 tarih ve 98/12032 sayılı kararname eki olan ve 4.12.1998 tarih ve 23543 Sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu kararından yararlanmak üzere başvurulduğunu, ancak 1998 yılında tüketilmiş elektrik enerjisi borçlarının tamamının kapatılması halinde kararnameden faydalandırılabileceğinin bildirildiğini, oysa kararnamenin müvekkili şirket lehine uygulanabilmesi için gerekli bütün şartların oluştuğunu, açılan tesbit davasındaki bilirkişi raporuna göre kararnameden faydalanabileceklerinin tesbit edildiğini belirterek, müvekkili şirketin kararnamede yazılı aftan faydalanabileceğinin tesbitine bu konuda muarazanın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kararnameden yararlanamayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı kurumun 7274 nolu abonesi olan davacının, Bakanlar Kurulunun 26.10.1998 tarih ve 1998/12032 sayılı kararname eki olan ve 4.12.1998 tarih 23543 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu kararı ve kararname ile ilgili Tedaş Genel Müdürlüğünün 8.12.1998 tarih 11684 sayılı uygulama talimatı çerçevesinde kalmak üzere affa ilişkin kararnameden davacı Ak-el Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yararlanacağının tesbiti ile davalı tarafından yürütülmüş olan muarazanın men'ine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında daha önce uygulanan ve kesinleşen tesbit kararı da gözetilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy