(2675 S. K. m. 34)
Dava: Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında 15.6.1998 tarihinde deri alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, satıcı durumunda bulunan davacının derileri İzmir Limanına gönderdiğini, alıcı durumundaki davalının ise derilerin parasını ödemediği gibi onları gümrük depolarında bıraktığını, müvekkilin depoda kalan malları düşük bedelle satmak zorunda kaldığını ve bu yüzden büyük zarara uğradığını, aradaki farkın tahsili amacıyla, sözleşme koşulları uyarınca hakeme başvurulduğunu, kesinleşen bu hakem kararında 2675 Sayılı Yasanın 44.maddesinde açıklanan tüm koşulların yerine getirildiğini belirterek 14.6.1999 tarihli 418 numaralı 55.680 USD tutarındaki hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Türkiye Cumhuriyeti ile ilamın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan anlaşmanın bulunması gerektiğini yabancı hakem kararının usulüne uygun olarak oluşmadığını, müvekkili şirkete savunmasını yapma konusunda yeterli sürenin verilmediğini, adı geçen yabancı hakem kararın Türk Mahkemelerince tenfizine olanak bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki anlaşmazlığın giderilmesi konusunda, hakem yerinin sözleşmede tayin edilen yer olduğu, hakem heyeti tarafından oluşturulan 14.6.1999 tarih ve 418 numaralı kararın sözleşme hükümlerine uygun bulunduğu ve bu kararda davalının savunma hakkının kısıtlanmadığı, kararın tahkim sözleşme ve koşullarına uygun olarak oluşturulup kesinleştirildiği gerekçesiyle söz konusu hakem kararının aynen tenfizine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 25.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy