(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin babası Süleyman Yıldızhan'ın Abuzer Şimşek isimli bir tefeciden borç para aldığını 9.9.1997 keşide 9.10.1997 vade tarihli 730.000.000.TL'sı bedelli bono verdiğini ayrınca bu borca teminat olarak müvekkiline ait teknenin tefeci Abuzer Şimşek'in elemanı olan davalıya 9.9.1997 tarihinde noterde rehnedildiğini, borç ödenmesine rağmen, davalının ipoteği paraya çevirmek için ihtarname gönderdiğini beyan ederek rehin belgesinin iptaline, rehnin gemi sicilinden terkinine müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haksız davanın reddi gerektiğini savunarak davacının %40 tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı davasını usulüne uygun olarak kanıtlayamadığı, davalının kendisine teklif olunan yemini eda etmesi de nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy