(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında likit petrol gazi alımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden aldığı 179 adet sanayi tipi LPG tüpü ve 12 adet 12 kg.lık LPG tüpünün bedelini ödemediğini, davalı taraf aleyhine yapılan icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davasına konu ettiği faturaları ve sevk irsaliyelerini usulüne uygun olarak müvekkili şirkete teslim ettiğini ispatlayamadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının defterlerinden davalı tarafa verilen tüpler karşılığında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğinin anlaşıldığı, davalının defterlerinde bu faturanın kaydına rastlanmadığı, davalının davacıya 1.165.759.636.-TL. borçlu olduğu gerekçesiyle davalının bu miktar için yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, davacının dayanmış olduğu ticari ilişkiyi inkar etmiştir. Davacı malın tesliminin kanıtı için irsaliyelere dayanmıştır. Bu durumda irsaliyeye dayanan davacının malın teslimi yönünden tanık dinletme olanağı bulunmamaktadır. Yapılacak iş irsaliyede malı teslim alan olarak işlemleri yazılı kişilerin davalı şirket elemanları olup olmadıklarının araştırılarak varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Öte yandan davacı yan takip talepnamesinde asıl alacakla birlikte işlemiş faizde takip etmiştir. Mahkemece itirazın iptali ile takibin devamına şeklinde BK.nun 104/son maddesine aykırı düşecek biçimde faize faiz yürütülmesine olanak sağlanması da usul ve yasaya aykırıdır. Bu yönde kabul şekli itibariyle doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy