(1086 S. K. m. 277) (2918 S. K. m. 89)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, trafik kazası sonucu olaya karışan araçlarda oluşan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece her iki davanın da kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davacının olay sırasında aracın sürücüsü ve zilyedi olup, aracı malikine aldığı gibi iade etmekle yükümlü bulunduğundan davalı-davacı Lütfi Y.'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı delil tespiti sonunda alınan hasarla ilgili bilirkişi raporuna gerek tebliğ aşamasında ve gerekse yargılama sırasında itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman bir bilirkişiden, davalının itirazlarını da değerlendirip karşılayacak şekilde ayrıntılı rapor alınması ve uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı birleştirilen davanın davacısı Lütfi Yıldız yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy