(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 1995 senesinden başlayarak merkezi İsviçre'de bulunan davalı F.Hoffman La Roche Ltd. Şti.nin Türkiye'deki münhasır yetkili (tek) satıcı-dağıtıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, bu davalının Haziran 1998 tarihinde tek satıcılık ilişkisini fiilen sona erdirdiğini, bu nedenle zarara uğradığını iddia ederek 500.000 SFR'in faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davacının dava dışı Enka Pazarlama İhracat İthalat A.Ş.nin % 100 iştiraki olup, Enka Pazarlama İhracat İthalat A.Ş. ile F.Hoffman ile Roche Ltd. Arasında imzalanan 11.4.1995 tarihli distribütörlük anlaşmasının VIII nolu maddesinde uyuşmazlıkların tahkim yolu ile çözüleceğinin kabul edildiğini, bu nedenle davanın yetki ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 11.4.1995 tarihli sözleşmenin tarafı Enka Pazarlama İhracat İthalat A.Ş.nin % 100 malikinin davacı olup, bu sözleşmenin IV/2d. madde hükmüne uygun olarak 30.6.1998 tarihinde hüküm ifade etmek üzere 23.3.1998 tarihinde feshedildiği ve sözleşmenin VIII maddesinde iş bu sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözüleceği ve Paris Uluslararası Tahkim Kurulunun Yetkili Olacağı İsviçre Hukukunun Uygulanacağının belirtildiği bu distribütörlük sözleşmesine göre Enka Pazarlama İhracat İthalat A.Ş. Türkiye'deki yetkili satıcı/dağıtıcı olduğundan davacının aktif husumet ehliyetinin de olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, bu nedenle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy