(2004 S. K. m. 72) (4721 S. K. m. 875, 881, 883)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit ve ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, karşılıksız kaldığı iddia edilen çekler nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine ilişkin menfi tespit ve teminat amacı ile ipoteğin fekkine ilişkindir.
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasında ipoteğin fekki talebi de varsa, bu husus kesin yetki kuralına tabidir.
Bu nedenle mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy