(1086 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
H.U.M.K. nun 1.maddesi hükmü uyarınca faiz görevin tesbitinde hesaba katılmaz. Şartnamenin 14/A maddesine dayanılarak talep olunan ek zarar faiz niteliğinde olmadığından görevin belirlenmesinde dikkate alınır ise de, bu halde de dava konusu miktar 400.000.000-TL. nin altında kaldığından davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesinin görev yönünden reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy