(818 S. K. m. 100) (2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borsada müflis aracı kurum aracılığı ile hisse senedi alım satımı yapan müvekkilinin iflas tarihi itibariyle oluşan toplam alacağının masaya bildirildiğini, İflas İdaresince alacağın kabul edilmediğini ileri sürerek reddedilen meblağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının müflis aracı kurumdan iflas tarihi itibariyle 2.557.408.341. TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş, karar davalı İflas İdaresince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 12.9.1996 tarihli virman talimatı ve günlük işlemler dökümünde yer alan hisse senetlerinden kaynaklanan alacağın iflas tarihi itibariyle ulaştığı meblağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İflas İdaresinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy