(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait kredi kartının işyerindeki çantasından çalındığını ve çalan şahsın kredi kartını, davalı şirketin mağazasında kullanmak suretiyle 268.950.000.-TL. harcama yaptığını, bu bedelin, bankaca müvekkilinden talep edilmesi üzerine davalı hakkında takibe geçildiğini, itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kartın çalındığını, uzun süre fark etmediğini ve hırsızın sahte kimlik düzenleyip, kullanmak suretiyle müvekkili işyerinden harcama yapıldığını alışveriş sırasında mağaza görevlisinin kimlik kontrolü yapıp ilgili bankadan provizyon aldığını, müvekkilinin olayda kusuru olmadığını, olayda davacı ve dava dışı hırsızın kusurlu olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait kredi kartının dava dışı şahıs tarafından çalındıktan sonra davalı şirkete ait alışveriş merkezinde kullanıldığını ve davacı tarafından ilgili bankaya bu nedenle ödeme yapılmak zorunda kalındığını, olayda davacının %30, davalı şirkete ait elemanların da gerektiği şekilde kimlik kontrolü yapmadıklarından dolayı %70 kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 1.260.000.000.-TL.yi aşmamak koşulu ile asıl alacak olan 188.265.000 TL.ye reeskont faizi uygulamak sureti iptali ile takibin devamına, davacının tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy