(2918 S. K. m. 90)
Dava : Taraflar arasındaki birleştirilen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ile asıl davanın davacıları vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkili şirkete ait Hicabi Ün yönetimindeki 1998 model Opel Vectra marka aracın 14.6.1998 tarihinde kavşakta sağa dönmek isterken sol ön aks taşıyıcısının çıkması sonucu savrulduğunu, bu kazaya araçtaki imalat hatasının sebep olduğunu ileri sürmüş ve aracın aynı özelliklere ve değere sahip yenisi ile değiştirilmesini, aracın kullanılamadığı süre içinde uğranılan 2.745.000.000.-TL zararın yeni araç alış tarihi olan 20.7.1998 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini, müvekkili Hicabi Ün'ün kaza nedeniyle yaşadığı korku ve üzüntü nedeniyle 1.000.000.000.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan alınarak davacı Hicabi Ün'e verilmesini, aracın yenisi ile değiştirilmesi talebi kabul görmediği, takdirde talep edilen maddi ve manevi tazminatların yanında 1.800.000.000.-TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 1999/826 Esas sayılı dosyada davacı Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, müvekkilinin kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirdiği aracın hasara uğradığını belirterek sigortalısına 1.063.459.000.-TL'nin ödeme tarihi olan 21.10.1998 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece aracının yenisi ile değiştirilmesi ve manevi tazminat talebinin reddine, 400.000.000.-TL değer kaybı ile 1.608.000.000.-TL ulaşım gideri toplamı olan 2.008.000.000.-TL'nin 20.7.1998 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline, birleşen davanın davacısı sigorta şirketi bakımından; 1.060.000.000.-TL'nin ödeme tarihi olan 21.10.1998 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ile asıl davanın davacıları vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ile asıl davanın davacıları vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına 7.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy