(818 S. K. m. 110, 484)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, davalı banka ile dava dışı Orhan Savaş arasında imzalanan kredi sözleşmesinde müvekkillerinin kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, sözleşmede kefalet limitinin yazılı olmadığı için BK.nun 483 ve devamı maddeleri uyarınca kefalet akdinin geçerli olmadığını, davalının haksız olarak takibe geçtiğini belirterek müvekkillerinin davalı bankaya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davacıların garanti eden sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıklarını, BK.nun 110. maddesi uyarınca borcun tamamından sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kredi kartı üyelik sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan kişinin sorumluluğunun kefalet akdinde ödeyeceği muayyen miktarın gösterilmiş bulunması veya kefalet senedinde böyle bir miktarın anlaşılmasının mümkün olması koşuluna bağlı olduğu BK.nun 484. maddesi uyarınca sözleşmenin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar kredi kartı sözleşmesini garanti eden sıfatı ile imzalamışlardır. Bu nedenle uyuşmazlığın kefalet hükümlerine değil, garanti hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Ancak, sözleşmede garanti edilen miktar belli olmadığı gibi asıl borçluya verilecek kredi tutarı da gösterilmemiştir. Bu durumda belirsizliğin garantisi olamayacağı için davacıların sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca değiştirilen bu gerekçeyle düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 15.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy