(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra ipotekli alacaklıya pay ayrıldığını, bakiye paranın davalıya ödenmesine karar verildiğini, gayrimenkulün aynından kaynaklanmayan vergi alacağı için öncelik tanınmaması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, vergi alacağının diğer alacaklara karşı önceliği bulunduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre Vergi İdaresinin alacağından dolayı ilk hacze garameten iştirak edeceği, tamamının ödenmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 6183 Sayılı Yasanın 21/1. maddesi uyarınca Vergi İdaresinin haczinin ilk hacze iştirak ederek satış bedelinin garameten paylaştırılacak olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy