(2004 S. K. m. 100, 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçlunun üçüncü kişideki mahcuz alacağının paylaşma ile ilgili düzenlenen sıra cetvelinde davalılara ganimetten pay ayrıldığını, haciz ve kesinleşme tarihlerine göre müvekkiline de ganimetten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar S.E.ve E. Ltd. Şti. davacının ilk hacze iştirak edemeyeceğini, bu nedenle sıra cetvelinde hata bulunmadığını, belirterek şikayetin reddini istemişlerdir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre farklı tarihlerde uygulanan ihtiyati hacizlerin aynı gün kesin hacze dönüşmeleri halinde satış bedelinin ganimetten paylaştıracağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Sıra cetveli ilk hacze iştirak edebilecek alacaklılara göre düzenlenir. Bu nedenle birden fazla ihtiyati hacizler arasında ilk haczin hangisi olduğu tespit edilerek bu hacze iştirak edebilecek alacaklılar İİK nun 100 ve 268.maddeleri uyarınca belirlenir. Davalı S.E. 16.6.2001 tarihli ihtiyati haczi diğer alacaklıların takiplerinin kesinleşmesinden önce kesin hacze dönüşerek ilk haciz halini almıştır. Bu hacze ihtiyati haczi daha önce veya aynı gün olan alacaklıların iştiraki mümkün ise de, davacının ihtiyati haczi ve kesin hacze dönüşmesi sonra olduğundan ilk hacze iştirak edemez. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy