(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya iki ayrı fatura kapsamında 400.652.000. TL tutarında malzeme satarak teslim etmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını, ancak yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, faturaların tanzim edildiği tarihlerde kendisinin ticari faaliyete başlamamış olduğunu, davacıdan herhangi bir malzeme alımının da söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuş ve % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalının adresine yapılan açıklamalı tebligata rağmen, davalı tarafça süresinde ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmayarak davacı tarafın iddialarını kabul etmiş olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, yapılan itirazın iptaliyle asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Bu durumda davacının davalıya mal satıp teslim ettiği ancak bedelini alamadığı yolundaki iddiasını usulen kanıtlaması gerekir. Davacı delilleri arasında tarafların defterlerine, faturalara ve irsaliyelere delil olarak dayanıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı tarafın defterleri, dosyaya sunulan fatura ve irsaliyeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp gerektiğinde irsaliyedeki teslim alan imzasının davalı ile ilişkisi de araştırıldıktan sonra dosya içerisinde bulunduğu anlaşılan davalının işletme defteri de incelenerek, tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirildikten sonra hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy