(1086 S. K. m. 417) (1136 S. K. m. 164)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalılar arasında imzalanan 20.11.2001 tarihli temliknamenin geçersizliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Telsim A.Ş vekili ile Sakarya Ltd.Şti. vekili, 20.11.2001 tarihli temliknamenin 30.11.2001 tarihinde feshedildiğini ve 3.12.2001 tarihinde davacıya bildirildiğini belirterek, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, temlikname feshedildiğinden konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, temliknamenin geçersizliğine ilişkin olup, dava tarihinden sonra iptal edilen temlikname nedeniyle davanın açılmasına neden olan davalıların yargılama gideri ve vekaletücretinden sorumlu tutulmaları gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy