(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği fayans bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek 2.013.375.000.-TL. alacağın fatura tarihi itibariyle işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, usulüne uygun delillerle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf davaya ve satıma konu malların davalı yanında çalışan Ali Ayhan'a teslim edildiğini iddia etmiştir. Bu durumda malların teslim edildiği iddia olunan Ali Ayhan'ın davalı şirketin elemanı olup olmadığı iddiası üzerinde yeterince durulması, tarafların tacir, dava konusu işin de ticari iş olması nedeniyle taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 08.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy