(2004 S. K. m. 72) (1163 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatife tüm üyelerin tonajı aşan yük taşımalarında kesilecek cezaların teminatı olarak toplam 1.000.000.000.-TL bonolar verdiğini müvekkilinin de aynı maksatla verdiği dört adet bonodan iki tanesinin bir zarar vermemesine rağmen takibe konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine teminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının kooperatiften avans niteliğinde para alıp, geri ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının kooperatif yasasının 13. maddesi uyarınca 12.9.2000 tarihinde kooperatif üyeliğinden çıktığı, bu tarihten sonra 17.10.2000 tarihinde davacının kooperatife bir zarar vermediği ve senetlerin zarar karşılığı olarak teminat senedi olduğunun davalı tarafından hakim huzurunda ikrar edildiği, ikrar edilen bu hususların davalı aleyhine kesin delil teşkil ettiği ayrıca usulüne uygun çıkarılan isticvaba rağmen davalının mazeretsiz olarak gelmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy