(818 S. K. m. 41, 42, 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan V. Kargo A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan zararın tazminine ilişkindir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun 20.12.2000 tarihli kusur dağılımına ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı V. Kargo Taşımacılık A.Ş vekilinin temyizine gelince;
Olay sebebi ile davacının toplam zararı 1.500.000.000.-TL olarak saptanmış olup, bundan davacının %20 kusuruna isabet eden 300.000.000.-TL'nın tenzilinden sonra sigortadan alınan 1.000.000.000.-TL'nın düşülerek bakiye 200.000.000.-TL'ye hükmetmek gerekirken, davacının sigortadan alınan meblağı düşerek talep ettiği bakiye alacak 500.000.000.-TL'den kusur indirimi yaparak fazla tazminata karar verilmesi yanlıştır.
Sonuç: Yukarıda 1sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı V. Kargo Taşımacılık A.Ş yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy