(2004 S. K. m. 72) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinden Olgun Tugay'ın davalının yanında kendisine tahsis edilen araçla gıda ve tekel maddeleri pazarlaması yapması ve pazarlama neticesinde doğabilecek olan zararları karşılamak üzere diğer davacının kefaleti ile verdiği teminat senedinin takibe konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunma yapmamıştır.
Mahkemece senedin verilme zamanında taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu, senedin alınma sebebinin işle ilgili olduğu iddiasının İş Kanununun esaslarına göre değerlendirilmesi, yargılamanın 5521 Sayılı Kanun hükümlerine göre yapılması, delillerin bu yasalar ışığında değerlendirilmesi zorunlu olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın istek halinde Bakırköy İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy