(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Uyuşmazlık, davacı yayıncı kuruluşa ait Televizyon Verici İstasyonlarının elektriğinin kesilmesine ilişkin muarazanın önlenmesine ilişkindir.
Davacı ile dava dışı diğer Televizyon yayın kuruluşlarına ait TV, Telsiz ve Radyo anten kulelerinin ruhsatının olmadığı ancak Orman Genel Müdürlüğü ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne harç ve tazminat ödendiği anlaşılmaktadır.
İstanbul Büyükşehir Belediye ve Adalar Belediye Başkanlıklarının 5.4.1996 ve 25.6.1996 tarihli yazıları üzerine Kültür Bakanlığı İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 6.9.1996 gün 8642 sayılı kararında, Radyo ve Televizyon Kulelerinin halen bulundukları Kınalı Adadan kaldırılarak, iskan dışı olan Sivriada ile Meadros Adasına taşınmasının uygun olduğu belirtilmiş, İstanbul Valiliğinin 30.9.1997 tarihli yazısı ile de yıkım işleminin yüksek gerilim hattı nedeniyle yapılamadığı bu nedenle yasal gereğinin yapılması hususu davalı şirkete bildirilmiştir. Davalı şirkette idarenin kararı ile TV anten kulelerinin kaldırılması için zorunlu olan yüksek gerilim elektriğinin kesilmesine ilişkin Valilikten gelen yazı üzerine durumu davacıya ve İstanbul Valiliğine bildirmiş ve davacı tarafından bu dava açılmıştır.
Bu durumda davalının kendi insiyatifi ile bir işlem yapmadığı anlaşıldığından mahkemece açıklanan hususlar değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 04.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy