(2004 S. K. m. 100, 142, 206)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ilişkin aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin 1998/7513 s. dosyaya ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olması sebebiyle birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince, davalı Ahmet Turgut'un işçi alacağının İİK. nun 100. maddesi uyarınca ilk hacze iştirak edeceği, sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK. nun 206. maddesine göre imtiyazlı olan işçi alacağından dolayı konulan haczin İİK. nun 100. maddesindeki koşulların bulunması halinde ilk hacze iştiraki mümkündür. İlk hacze iştirak etmesi halinde oluşan derece içerisindeki sıralar İİK. nun 206. maddesine göre belirlenir. Davalı alacaklının İİK. nun 100. maddesi uyarınca ilk hacze iştiraki mümkün olup oluşan derece içerisinde her iki alacağında İİK. nun 206. maddesi kapsamında imtiyazlı olması halinde garameten paylaştırma yapılmalı, davacı alacağının 206. maddenin birinci sırasından sonraki bir sıra olması halinde şikayet reddedilmelidir. Mercii Hakimliğince davacı alacağının İİK. nun 206. maddesinin birinci sırasında imtiyazlı olup olmadığı üzerinde durularak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 13.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy