(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil Ali E. ve vek. Av. Nuri Alver ile davalı vek.Av.Salih Ünal'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 2001 yılı Ocak ayında Ziraat Bankasından kredi aldığını, davalının da müvekkiline kefil olduğunu, davalıya alınan kredinin yarısı olan 200.000.000.-TL bedelli bir senedin kefaletinin teminatı olarak verildiğini, davalının daha sonra senedi 20.000.000.000.-TL bedelli hale getirerek takibe koyduğunu, müvekkilinin bu senetten dolayı borcunun bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasının yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, tanık dinlenmesine muvfakatları bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre senette tahrifat bulunmadığı, davacının iddiasının yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı davalı tarafından takip konusu yapılan senette tahrifat bulunduğunu ileri sürerek bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı senette yer alan rakamlarda tahrifat yapıldığını iddia ettiğine göre, konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 250.000.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy