(4721 S. K. 939, 943) (743 S. K. m. 853, 857) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı bankaya 1.sırada yer verildiğini, davalı banka lehine düzenlenen rehin sözleşmesinin MK'nun 853. maddesine uygun olmaması nedeniyle geçerli kabul edilemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vakıfbank A.Ş.vekili borçlunun müvekkili bankadan otomobil kredisi kullandığını, satışa konu aracın bankaya rehnedildiğini, bankanın rızası dahilinde ve rehin hakkının devamı kaydıyla aracın şirket yetkilisine geçici olarak teslim edildiğini belirterek itirazın reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre rehin sözleşmesi kurulduktan sonra rehin alan davalı bankanın zilyedliğini yediemin vasıtasıyla devam ettirdiği, rehin konusu aracın rehnalanın rızasıyla borçluya geçtiğinin davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
M.K.nun 939. maddesine (EMK m.853) göre kanunda öngörülen ayrık durumlar dışında taşınır mallar ancak zilyedliğin devri suretiyle rehnedilebilir. Rehin konusu taşınır malın rehnedenin hakimiyetinde kaldığı sürece rehin hakkı doğmaz. Somut olayda davalı banka lehine rehin sözleşmesi düzenlendikten sonra rehin konusu taşınır malın borçlu şirket yetkilisine teslim edildiğini davalı banka kabul etmiştir. Bu durumda rehnalınan araç alacaklının rızası ile borçlu şirket temsilcisine teslim edildiğinden bu sırada haciz yapan alacaklıların haczi MK.nun 943/2 (EMK m.857/2) maddesi uyarınca rehinli alacaklının önünde yer alır. Mercii Hakimliğince bu yön gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy