(2004 S. K. m. 67, 194)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı konusu kalmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: İİK. nun 194. maddesi uyarınca acele haller müstesna olmak üzere müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur, ancak ikinci alacaklılar toplantısından on tarih sonra devam olunur. Dava konusu alacağın masaya kabulü veya reddi kararı ikinci alacaklılar toplantısında verilir. Eğer alacağın iflas masasına kabulüne karar verilmesi halinde müflisin taraf olduğu hukuk davasının konusu kalmayacak aksi durumda alacak davasına, iflas idaresine yöneltilmek üzere kayıt kabul davası olarak devam edecektir.
Somut olayda alacağın iflas masasına kısmen kabulüne karar verilmiş, kabul edilmeyen kısım için kayıt kabul davası açıldığı gerekçesi ile davanın konusuz kaldığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bu halde mahkemece, kayıt kabul davaları ile ilgili dosyaların getirtilip, taraflar ve uyuşmazlık konusunun, bu davacıya konu alacakla aynı olup olmadığı üzerinde durulup varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 24.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy