(6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki derece kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Mal Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, Vergi Dairesinin aracın aynından doğmayan vergi alacağı için haczi bulunmaması nedeniyle önceliği olmadığını, 2.sırada yer alan 1998/2966 sayılı dosyadaki haczin düştüğünü, bu nedenle müvekkilinin 1.sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince aracın aynından doğan vergi alacağının önceliği bulunduğu, 1998/2966 sayılı dosadan uygulanan haczin düşmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Volkan Balcıların alacaklı olduğu 1998/2966 sayılı dosyadan uygulanan haciz süresinde satış istenmemesi nedeniyle düşmüştür. Satışa konu aracın aynından doğan Motorlu Taşıt Vergisi alacağının önceliği bulunmaktadır. Diğer vergi alacaklarından dolayı konulan haciz 6183 Sayılı Yasanın 21/1.maddesi uyarınca ilk hacze iştirak edebilir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy