(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin iki ayrı fatura bakiyesi toplamı 7.000.000.000.TL'nin davalıdan tahsili amacıyla giriştikleri iki ayrı icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip ve dava konusu faturaların kapalı fatura olmasına, kapalı faturanın mal bedelinin ödendiğini karine teşkil etmesine, keza takibe konu faturalardan 5.314.460.226.TL tutarlı faturanın davacı ticari defterinde nakit ve peşin olarak tahsil edilmiş şekilde işlenmiş olmasına, kapanış tasdikleri bulunmayan ticari defterlerin sahibi aleyhlerine delil teşkil edebilecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy