(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Dosyada bulunan olay sonrası düzenlenmiş olan trafik kazası tutanağında davacının şerit tecavüzü ihlali bulunduğundan asli kusurlu olduğu davalının ise, tali kusurlu görüldüğü bildirilmiş, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda ise davacının doğrultu değiştirme ve manevraları yanlış yapmaktan dolayı %37,5 davalının ise yakın takip ve süratli şehir nedeni ile %62,5 kusurlu olduğu bildirilmiştir. Bu durumda anılan rapora davalının itirazı da gözetilerek raporlar arasındaki farklılığın giderilmesi için konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan bir rapor alınıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy