(6183 S. K. m. 21)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Mustafa Çaycı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, İcra Müdürlüğünün 2000/714 sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkilinin haczinin davalı Mustafa Çaycı'nın haczine iştirak ettirilerek satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sıra cetvelinde hata bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince ilk haczi uygulayan Vergi Dairesine ödeme yapıldıktan sonra kalan bakiyesinin davacı SSK ile davalı Mustafa Çaycı arasında garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı Mustafa Çaycı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 6183 Sayılı Yasanın 21/1.maddesi uyarınca SSK'nun haczinin davalı Mustafa Çaycı'nın haczine iştirak ettirilerek satış bedelinin garameten paylaştırılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Mustafa Çaycı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy