(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asıl ve vek. Av. Muammer Küçükkuncu ile davalı Ahmet Aydın Koçoğlu vek. Av. Ali Seval'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı 500 teneke beyaz peynir ve 15 teneke koyun peyniri bedeli karşılığı avans olarak davadışı Peysan A.Ş.ye iki adet 10.000.000.000.-TL.'lik ve 10.293.000.000.-TL.'lik çek verildiğini ancak teslim edilen 200 teneke beyaz peynirin ayıplı çıktığı 300 teneke beyaz peynir ve 15 teneke koyun peynirinin ise hiç teslim edilmediğini iddia ederek bu çeklerle borçlu olmadığının tespiti için Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/566 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açmıştır. Yargılama aşamasında dava konusu edilen çeklerden 15.3.2003 tarihli 10.000.000.000.-TL.'lik çekin davalılardan Ahmet Aydın Koçoğlu tarafından icra takibine konulması nedeniyle çeki ciro yolu ile temlik alan Doğal Süt Ürünleri ile hamil Ahmet Aydın Koçoğlu'nun bilerek zararına olarak ve kötüniyetli çeki iktisap ettiğini iddia ederek işbu menfi tesbit davasını açmış ve dava dilekçesinde bu dava ile 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış 2003/566 sayılı dava dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.
Yukarıda açıklandığı gibi 15.3.2003 tarihli 10.000.000.000.-TL.'lik çekin her iki davaya da konu olması ve aynı mahalde görülen bu davalar arasındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilerek görülmesi gerekirken bu yöndeki istemin reddi isabetsizdir.
Öte yandan dava konusu çeki ciro yolu ile devir alan Doğal Süt Ürünleri A.Ş.nin, çek lehtarı şirketin mali durumunun bozulması nedeni ile bu şirketin bir kısım ortakları tarafından kurulduğu, hamilin de Doğal Süt Ürünleri A.Ş.'nin ortağı ve yöneticisi olduğu iddia ve dosya içeriği delillerden anlaşılmaktadır.
Bu durumda çek lehtarı ile Doğal Süt Ürünleri A.Ş. ve çek hamili arasındaki organik bağ nedeni ile hamilin iyiniyetli kabulü mümkün olmadığından çek lehtarına karşı ileri sürülebilecek defilerin davalılara karşı da ileri sürülebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 375.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy