(2004 S. K. m. 184, 185, 186, 193)
Dava: Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vek. Av. N.Yılmaz Toksöz ile davalı Taib Bank E.C. vek. Av. Sümer Altay arasında görülen dava hakkında Denizli İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden verilen 11.4.2002 gün ve 334-549 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.1.2003 gün ve 6604-516 sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalı Taib Bank, dava dışı borçlu Emsan Beşyıldız Çelik San. ve Tic. Şti'den olan alacağının tahsili için ticari işletme rehninin paraya çevrilmesi yolu ile Denizli 5.İcra Müdürlüğünün 2000/2004 Esas sayılı dosyası ile takibe geçmiş ve takip sonucu ticari işletme rehni tesis edilen menkul mallar 24.11.2000 tarihinde satılmıştır.
Takip borçlusu şirket 22.9.2000 tarihinde iflas ettiğinden, borçlunun tüm mal varlığı iflas masasına intikal eder (İİK.184-186). İflas kararı rehinli bulunan malların icra yolu ile takibine ve satışına engel teşkil etmez. Satış sonrası elde edilen gelirden rehin tutarı öncelikle ödenip ve artan kalır ve kalan kısım masaya verilir.
Somut olayda, davalı Taib Bank tarafından tesis olunan ticari işletme rehni, rehin sözleşmesinin yapılmasından itibaren 10 gün içinde Ticaret Siciline tescil edilmediğinden geçersizdir. Hal böyle olunca, geçerli bir rehin bulunmadığından, satışı yapılan menkul mallar iflas masasının tasarrufu altında olup, İcra Müdürlüğünce yapılan satış geçersizde olsa satış bedeli masaya gireceği, iflas kararı ile haciz yolu ile yapılan tüm takiplerin duracağı ve kesinleşmesi ile de düşeceğinden, İİK. nun 193. maddesi uyarınca davacının müflis şirkete karşı haciz yolu ile takibat yapamayacağı gözetilerek merciice bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü doğru görülmemiştir.
Mercii kararının açıklanan gerekçe ile bozulması gerekirken, Dairemizin 23.1.2003 tarih, 6604-516 sayılı ilamında yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.1.2003 tarih, 6604-516 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mercii kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy