(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Yağar Koz. Kim. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı ve olay günü kardeşi Ahmet Kansungur idaresindeki araca, davalı Sarıoğlan Belediyesine ait kimliği belirlenemeyen sürücünün kullandığı başka bir aracın şerit ihlali yapmak suretiyle tamamen kusurlu bir şekilde çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini belirterek hasar miktarı olan 1.634.526.700. TL. nın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Belediye Başkanlığı vekili, kazaya sebebiyet veren belediyeye ait aracın tamir edilmesi amacıyla davalı Yapı Ltd. Şti. ne ait atölyeye bırakıldığını, trafik kazasının da bu tamir süresi içinde gerçekleştiğini bildirerek, sorumlu tutulmamaları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen kazadan dolayı sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Yağar Ltd. Şti. vekili, müvekkile ait işyerinden davalı belediye aracının çalınması sonucunda kazanın meydana geldiğini, işyerinde her türlü emniyet tedbiri alınmış olduğundan kaza sonucu davacı aracında meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dosyaya sunulan bilirkişi raporu benimsenerek davalılar Sarıoğlan Belediye Başkanlığı, Axa Oyak Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı Yağar Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddiyle 1.479.536.700.-TL. nın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı Yağar Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı Yağar Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı şirketten alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcının istek halinde iadesine, 02.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy