(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki iddiası ile düzenlenen fatura ve sevk irsaliyelerine dayalı mal satımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacı ile ticari ilişkisi bulunmadığını, mal teslim edilmediğinden sevk irsaliyelerindeki imzaların kendisine ait olmadığın ileri sürerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalıya malları teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, satış bedelinin ödendiğini ileri sürerek davalının icrada yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı davasını ispat için tanık vs deliller yanında ticari defterlere de dayanmış ve kendi defterlerine göre iddiasını ispat etmiştir. Davalının işletme hesabına göre tuttuğu işletme defterlerinde icra takibine konu 15.5.2000 tarihli 655493 nolu ve 5.6.2000 tarihli 655611 nolu faturaların kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda satış konusu un satımına ilişkin faturaların her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve özellikle davalı tarafın defterlerinde de kayıtlı olması nedeniyle satış konusu malın teslim edildiği karinesinin oluştuğu ve bu karinenin aksinin davalı tarafça ispat edilmesi gerektiği gözetilerek davalıya bu konudaki savunmasının ispat olanağı tanınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy