(6762 S. K. m. 599) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin hizmet sebebiyle dava dışı A. Kara'ya 18.1.1998 tarihli çeki miktar hanesi boş olarak verdiklerini, A. Karanın da görevini kötüye kullanarak çeki 5.500.000.000.-TL. olarak doldurduğunu daha sonra davalıya ciro yolu ile devrettiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ciranta olduğunu dava dışı A. Kara'ya mal verip aldığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının gerçek bir alış veriş karşılığı çeki iktisap ettiğini kanıtlayamadığı gibi, Ağır ceza ve iş Mahkemelerince dava dışı A. Kara yönünden senedin bedelsizliğine karar verildiği gerekçeleriyle 18.1.1998 tarihli 5.500.000.000.-TL. bedelli çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmişi, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TTK. nun 599. maddesinde yazılı olduğu gibi keşidecinin lehtar ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan ilişkiye dayanan defileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri sürülebilmesi için hamilin bonoyu iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması gerekir. Bunu kanıt yükü de hiç şüphesiz keşideciye (davacıya) düşer. Çeki elinde bulunduran hamilin (davalı), davacıyla çek lehtarı arasındaki ilişkiyi bilmesi yeterli olmayıp, davalı hamil Y. Soysal'ın çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin kanıtlanması gerekir. Davacı bu yönde bir kanıt getirmediği gibi, böyle bir iddiada da bulunmamıştır.
Bu durumda mahkemece, hamil davalıya karşı açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy