(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 288, 290)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, 5 adet fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin 4.11.1998 günlü ve 33059 no.lu fatura ile 100.000.000.TL değerinde mal aldığını ve ödemesini yaptığını, bunun haricindeki fatura bedellerini kabul etmediğini ve davacı ile aralarında borç ilişkisi kalmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne davalının kabul ettiği ancak ödediğini ispatlayamadığı 100.000.000.TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı cevabında, gelinlik ve gece kıyafetine ait 100.000.000.TL'lık fatura bedelini ödediğini bunun dışında davacıdan herhangi bir mal almadığını savunmuştur. Sözü edilen faturanın kapalı fatura olduğu anlaşılmaktadır. Kapalı fatura, ödemeye karine teşkil eder.
Davalı lehine karine mevcut olduğuna göre bu karinenin aksini iddia eden davacının, bu iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerekir. Buna rağmen, ispat külfeti davalıya aitmiş gibi kendisine ödeme savunması bakımından yemin teklif hakkı hatırlatılarak yemin teklif etmediğini bildirmesi üzerine yemin teklifinde bulunmadığı ve savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın bu miktar yönünden kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 2 numaralı bentte gösterilen sebeple hükmün davalı yararına BOZULMASINA, davalının sair temyiz itirazlarının 1 numaralı bentte gösterilen sebeplerle reddine, bozma biçimine göre davacının temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine, 19.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy