(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, 15.2.1997 vade tarihli bonodan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın, iptali ile takibin devamı ve alacağın 15.2.1997 vade tarihinden itibaren ve hükmedilecek %40 tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek %70 faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, senedin teminat senedi ve borcun ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalı Mehmet Özdemir'in Kale İcra Müdürlüğünün, 2000/280 sayılı dosyadaki takibe itirazın kısmen iptali ile 1.058.000.000.-TL asıl alacağa 28.2.1997 tarihinden itibaren faiz işletmek suretiyle takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında 423.200.000.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 08.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy