(1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının taraflar arasındaki sözleşme uyarınca teslim etmesi gereken makinaları eksik teslim ettiğini, davalıya verilen senetlerden birinin ödendiğini, sair iki senedin karşılıksız kalması sebebiyle iadesi gerektiğini ileri sürerek 25.8.2002 vadeli ve 25.9.2002 vadeli bonoların iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Kayseri Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmede ve dava konusu bonolarda Kayseri Mahkemelerinin yetkili kılındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasında yetkili mahkeme HUMK. nun 9 vd. hükümlerine göre belirlenir. Davalının ikametgahının Kayseri olup, sözleşme ve dava konusu bonolarda Kayseri Mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Mahkemece bu yönler gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın ONANMASINA, 16.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy