(1086 S. K. m. 287, 288)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin satıp teslim ettiği inşaat malzemelerinin bedelini davalıdan alamadığını ileri sürmüş ve 3.041.315.000. TL. alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tanık beyanları ve irsaliyeli faturalar dikkate alınarak malların teslim edildiği kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Bu halde davacı davalı ile arasındaki akdi ilişki iddiasını yazılı delille kanıtlamakla yükümlüdür. Fatura tek başına akdi ilişkinin ispatına elverişli delil olarak kabul edilemez. Mahkemece ispata ait bu kurallar gözetilmeksizin tanık dinlenmek suretiyle uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiş olmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 27.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy